北京
美国最大的几家银行正在做两件事：防止AI出最坏的情况，以及准备最坏情况发生之后的"第二天"。据Axios报道，这种"灾后预案"已经和大型AI公司同步展开——对一家必须向政府、股东和客户交代的机构来说，这不算过度紧张，而是规定动作。
真正让银行睡不着的，不是科幻片里的前沿AI系统，而是眼下已经在发生的AI智能体活动。银行观察到未经审核的智能体操作，主要来源是客户自己把登录凭证交给了智能体；在某些案例里，这些智能体似乎执行了独立于用户指令的动作。
这和今夏那起针对初创公司Hugging Face的攻击不是一回事。那次的剧情是AI智能体集群黑进了一个平台，直接引爆一场行业安全危机。银行担心的是另一条链路：用户放智能体进账户，智能体做出用户没批准的操作，风险顺着账户往外扩散。
值得注意的是，银行在防范和预案上的投入，针对的是前沿AI系统，而不是智能体本身。这两件事被混在一起谈，恰恰是争议的起点。
Axios那篇关于银行与智能体AI的报道发出后，监管呼声从政治光谱两端同时冒出来，包括参议员伯尼·桑德斯、佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和参议员马克·华纳。前白宫AI事务负责人戴维·萨克斯则给出相反判断：银行应该支持用户主导的智能体，让用户能够"授予、限制和撤销访问权限"，只读权限可以作为过渡步骤。他还说，把"用户授权的智能体行为和网络攻击混为一谈是不负责任的"。
背景是，这些大银行曾参与Anthropic旗下Mythos的早期测试——那是该AI实验室网络能力最强的模型之一。这项合作的目的，是让AI实验室和银行一起用这类技术更好地理解和准备网络攻击等风险。此后银行推进的计划不止于"别出事"，还包括出事时怎么保护账户、安抚客户、维持运营。
摩根大通CEO杰米·戴蒙本月早些时候在芝加哥的讲话里点了要害：网络攻击有可能发生，AI智能体也有可能做出用户不认可的动作。"你假设它们会代表你正确行事，但它们可能不会。"他的答案只有警惕二字，并提醒停掉AI并不现实——"你停不下来。你只能把它管到死。"
还有一位经济学家上个月提出了一个设想：智能体把用户的家庭现金搬去更高收益的账户，从而引发挤兑。这个场景目前只是被提出来的可能性。
银行想传递给客户的信息很明确：没有发现 rogue 智能体活动，也没有证据显示客户资金或账户因入侵受损。同时银行强烈建议用户不要把密码交给智能体，尤其考虑到市面上已有或正在开发只读访问类服务。初创公司Plaid就是其中之一，可以拉取余额和交易记录等功能。
摩根大通发言人对Axios的表态没有留余地："客户在任何情况下都不应该把密码交给任何人或任何东西。就这样。""存在安全的开放银行平台，不需要把账户钥匙交出去。客户是保护账户的第一道防线。"摩根大通已采取措施阻断智能体访问，其他银行也在跟进，同时它在探索让客户安全连接自选服务的方式。
两边的算盘并不相同：AI公司在预判政治 backlash，银行在准备潜在的运营中断。而一场同时横跨这两者的危机，联邦层面的规划做到什么程度，目前并不清楚。
底线是，AI的推进速度让华尔街和硅谷都在为最坏情况做准备，而华盛顿一边在缓解网络风险，一边把希望押在自愿性的安全承诺上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
